Пути развития экономической науки — Алексей Савватеев / ПостНаука

Video quality	The size	Download

Информация о Пути развития экономической науки — Алексей Савватеев / ПостНаука

Название	:	Пути развития экономической науки — Алексей Савватеев / ПостНаука
Продолжительность	:	11.59
Дата публикации	:
Просмотров	:	280 rb

Не думаю что закономерность это наука а где нет ее это фигня
Comment from : Абрикос Абровский

Дистрофана уже могилизировали, надеюсь?!brИли он не патриот?!!
Comment from : Алексей

Сильное упрощение о дефиците Просчитать легко, только человек ничего адекватного не сделает вне своей выгоды
Comment from : Kairat Kempirbaev

Хреновый результат это правило, и это наука, этология высших приматов)
Comment from : Romy Schneider

Исключительно бессвязные объяснения Ни краткость ни простота здесь не ночевала
Comment from : petr 1242

завидую тем, кого он учит не все понятно но все ровно слушать хочется
Comment from : Mubariz Kerimov

Публика бездумна и в восторге от любого, кто умеет говорить в микрофон
Comment from : Ola ch

Почему в основе умные люди худые? Глупые люди толстые? Есть разумеется и тупые худые и умные толстяки, но в основном всё же наоборот
Comment from : Александр Александрович

пустая болтовня, не тратьте время
Comment from : FreeBreathing

А Карл Маркс не великий экономист? brУ него от чего всё работает
Comment from : Антон Чернявский

Совсем недавно мы видели, как повышение цены рождает спрос - сахар к пример :)))
Comment from : Babar Admin

Это тот самый случай, когда человек разбирающийся в одних областях, "лезет" с рассуждениями в другую область, в которой он ничего не понимает Савватеев в экономике НОЛЬ, но собрал вокруг себя такую же аудиторию, в которой понимающих в экономике почти нет и "ездит им по ушам"
Comment from : Илья Иванов

что это за мудизм ???? есть наука - экономическая теория, там не всё идеально, но в общем и целом -работает А по счёт повторяемости эксперимента: вот вы хотите есть, вам предлагают на выбор удочку и кучу говна, удочку есть нельзя но ею можно наловить рыбу, поэтому скорее всего вы выберите удочку, так же её выберут и люди разных национальностей и рас (ну если с башкой конечно всё в порядке), и сейчас и 100 лет назад и в любой момент времени
Comment from : ИГЧЕР

Химия не наукапонятно
Comment from : Vladius

Забавно слушать математика, который рассказывает про экономику
Comment from : Денис Тунгусков

Руководитель Русского экономического общества имени СФ Шарапова Валентин Катасонов, по этому поводу высказался достаточно однозначно – «Экономика – это лженаука Никаких других законов в сфере экономики, кроме Божиих заповедей быть не может»
Comment from : Nikolay Pershin

экономики нет , а значит и экономической науки , есть только политэкономия
Comment from : Влад Б

Сбор многообразизий из разных человеческих знаний и их обработка возможно это и есть рождение экономической науки
Comment from : iogan cudgel

Решение проблем экономики лежит в области решения проблем организации Организация как наука практически не имеет прикладного применения В этом основная проблема Чтобы решить проблемы экономики необходимо перестать мыслить категориями экономики и начать мыслить категориями организации А эти категории отличаются удивительным образомbr Если вы попытаетесь изучить этот вопрос, то увидите, что в ВУЗах есть технология, есть экономика, но нет организации, как дисциплины Мы наблюдаем огромный пробел в развитии организации и методологии, как прикладной науки Кибернетика полностью трансформировалась в информатику и не дала ростки в менеджмент Современный менеджмент строится на чем угодно, только не на науке Иначе бы не было таких очевидных антинаучных проявлений в нем, как управление по целям и план-фактное управление Ни чиновников, ни менеджмент не учат, как выстраивать эффективные системы, законодателей не учат, как писать эффективные законы и пр
Comment from : Сергей К

Всё, что не соответствует стандартному мнению учёных, быстро объявляется ненаучным
Comment from : Евгений Михайлов

Нет такой экономической системы, которая удовлетворяла бы потребности всех людейЖадные и эгоистичные люди часто наживаются на других Во время правления Царства Бога люди научатся проявлять такую любовь, какую проявляет Бог, — не эгоистичную, а самоотверженную В Библии говорится: «Никто не будет причинять другим зла и вреда на моей святой горе, потому что знания о Создателе наполнят землю, как вода наполняет море»
Comment from : Лена Кim

А как же модель межотраслевых балансов?
Comment from : Олег Радайкин

Это не цены неправильные, это товара мало было
Comment from : Андраник Мушлян

А как же Кондратьев с его циклами ?
Comment from : Виталий Кольцов

Прекрасная и ясно написанная книга по истории экономических учений принадлежит перу профессора МГУ Майбурду, очень советую прочесть
Comment from : Борис Шевченко

Отлично, спасибо! Но, читаем СВ Савельева, он очень многое ещё объясняет Лично мне - почти всё
Comment from : Дмитрий Соляников

Ты говоришь о классической науке, а есть ещё НЕклассическая наука в которой исследователь своей мыслью влияет на эксперимент, а есть ещё ПОСТнеклассическая наука в которой результат (знания) получат только сам исследователь, это получается в изменённом состоянии сознания, провидцы
Comment from : ivan muromcev

Интервью с Алексеем лишь подтверждает то, что формальная логика не всесильна и для понимания таких предметов как экономика необходимо осваивать диалектику
Comment from : Евгений К

Какие есть люди умные среди насВзор сияетА я до сих пор ,местами, таблицу умножения не знаю
Comment from : Лариса Карушина

Хотелось узнать ваше мнение о блокчейне
Comment from : Valentyn Filatov

цена растет, спрос падает, это не про экономику, экономика это производство
Comment from : Игорь Смирнов

Че-то ничего не понял Хлеб, колбаса, сыр
Comment from : A Kras

b👍класс и привет от тренера по футболу!!!!/b
Comment from : ZLADA-TV

А как быть с микро и макроэкономикой? Там есть достаточно точные модели, гараздо позднее 50х Не уверенна что он достаточно глубоко понимает экономическую теорию :/
Comment from : Eltoriat

"Экономика превращается в кулинарию" ©Алексей Савватеев
Comment from : mrpisarik

Спасибо, Алексей! Я очень-очень согласен Современная экономика - это блуд вокруг человека
Comment from : AM

Не плохо для начинающих и некоторые моменты я по новому осмыслил, но подозреваю, что социология как раз наука обо всём и очень большую часть в ней занимает экономика, а ещё он ассказал про плановую экономику и она должна быть отчасти в оставе рыночной экономики и тогда всё встаёт на место Ещё подозреваю не может быть одной цены для одного и того же по названию продукта (продуктов), потом что произведены в разных условиях, у них разное качество и впервую очередь трудозатраты и тут опять только рынок может разрулить
Comment from : Владимир Шилак

Я думаю, что для понимания экономики ему нужно ещё раз прочитать Карла Маркса, затем работы Ленина, СталинаbrЯ конечно понимаю, что в этих работах много идеологической пропаганды Однако для умного человека, учёного со степенями, данное обстоятельство думаю не помешает уловить сутьbr Возможно тогда ему станет понятно, почему экономика не наука
Comment from : Ирбис Владивосток

Было бы интересно послушать дискуссию Савватеева с Хазиным
Comment from : Yamazakura v Lyfflandt

Маркс? Капитал? Нет, не слышал
Comment from : Александр Кузьмин

Наука о выборах сейчас очень актуальна Интересно мнение Савватеева на методику Шпилькина
Comment from : Партизан

Начало за здравие, окончание за упокой Экономика не наука и оспаривать это бесполезно
Comment from : Loake

Занимался бы Савватеев ты физикой и не лез бы в области для тебя недоступные Экономической науки действительно нет, но зато есть Политэкономия, а в нейbr действуют не законы Физики, а Общественные законы, которые не высчитываются калькулятором бухгалтера "Суди, дружок, не свыше сапога!"
Comment from : Ton Bon

Лайк и комментарии только для Вас! Ролик хрень
Comment from : Светлана Федорова

Получается что когда кто то делает это впервые, то это не наука - он не учёный, а когда у этого человека получилось повторить, он стал учёным и это уже наука?
Comment from : Денис Васильев

Почему экономисты и математики не могут создать экономическую науку: ЧЕСНУЮ ЭКОНОМИКУ?brПервые - не знают КАК ("рыбки" формулу Н2О не напишут)brВторые - не знают ЗАЧЕМ ( математика без физики - слепа, а физика без математики - неточна)brИ только финансисты знают КАК, КОМУ и ЗАЧЕМ давать или не давать деньги, и любая социально-экономическая система становится управляемой по бездорожжю!
Comment from : Vasyl Karpenko

А при коммунизме, где нет товаров Как экономическая наука будет жить?
Comment from : Емеля Прупруськин

На математика не похож На одержимого фанатика смахивает
Comment from : leonid Petrovich

Машков
Comment from : Sergey Leshcenko

Наука сама не развивается, ее кто-то развивает и этот кто-то имеет свои цели А это уже теория управления! А математика это всего лишь язык описания того или иного процесса с приведением этого описания к численной мере Процесс же описанный математиком запросто может быть ложным!
Comment from : Александр Колганов

Да
Comment from : Илья Бычков

Ужасная борьба Мгновенные решения уже не помогают
Comment from : Илья Бычков

Общие специальности тоже нужны, просто потому что они быстро видят общее
Comment from : Илья Бычков

Борьба уже идёт Давно идёт
Comment from : Илья Бычков

Когда борьба идёт на молекулярном уровне простой человек не может различить ни Добра от Зла, ни Бога от Дьявола Ты нам нужен Саватеев
Comment from : Илья Бычков

Цену на любой товар создает труд, так как при капитализме он тоже является товаромbrНет у данного товарища понимания экономики
Comment from : Спартак

Я в торговле 23 года и подписываюсь под каждым словом!!! Предпочтение людей предугадать невозможно !!! А именно на этом может основываться эконом Наука
Comment from : David Mataev

Интересно) но бесполезно)
Comment from : Владимир Гребенников

В рассуждениях об экономике и ее научном понимании ссылаются на кого угодно, только не КМаркса, который в "Капитале" показал, что всерьез экономику можно понять через тенденции экономических явлений В результате, такой метод как математическое моделирование является лишь подсобным инструментом в исследованиях
Comment from : Анастасия Св

Если бы у моего сына был такой учитель! думаю он бы любил школу ! 100
Comment from : Rina Starceva

Спасибо
Comment from : Boris Shelekasov

поразительное невежество в экономических вопросах и бы повесился на его месте
Comment from : Financial English

Как сейчас устроена экономика? Так это и я знаю Хреново она устроена В России особенно хреново
Comment from : Игорь

болтовня монеты :) звучало мило
Comment from : Alexander

- Да что ты, нахрен, такое несёшь? За такую ахинею можно сразу давать красный диплом ВШЭ
Comment from : Владимир Малышев

Как можно привлекая агресивно-тоталитарно-деструктивную секту(я про пИсихологов), получить науку? Что вы получите, армию разведёнок с дичайшим комплексом не полноценности, которые не только учат как строить семью, но и как строить экономику? Увольте
Comment from : Arnowt

Если я врежу Савватееву черпаком по лбу на улице, то он ойкнет Если врежу в лаборатории -- ойкнет также Налицо признак науки Черпаколобика и закон лба СавватееваbrbrКороче говоря, дядя немного не то говорит И часто
Comment from : Andrew Petrovsky

Экономику действительно можно сравнить с кулинарией Классное видео
Comment from : культ солнца

Науки "экономика" не существует Но математики могут этого и не знать
Comment from : Евгений Иванов

очень круто обьясняет!) с интересом к своему делу) таких бы преподавателей во все вузы и школы)
Comment from : Эльдар Махъянов

Экономических теорий много, но ни одна не работает
Comment from : иван иванов

Данная лекция, оставляет желать много лучшегоbrРасплывчатые пояснения, как у человека - практика, совершенно не изучавшего теорию хозяйствованияbrВ словах- определениях каша, настолько, что для ликвидации безграмотности в хозяйствовании, очень вредна такая манера подачи материала беседыbrОн понятен, ! только !, тем у кого есть уже, какое-то представление о философии - вообще, о теории хозяйствования от Маркса, и кто постоянно интересуется мировым хозяйствованием
Comment from : Алексей Честюк

Про науку странно ,brЕсть науки , основанные на экспериментах (физика, биология), а есть науки , где эксперимент не возможен (археология, история, лингвистика)
Comment from : Igor Slepko